LOS NIÑOS CRECEN

Dejo fotos del mes pasado : FELICES PASCUAS A TOD@S !

¿QUIEN HABLA EN NOMBRE DE LA TIERRA?

A lo largo de 4.600 millones de años de historia de la Tierra las variaciones climáticas han sido muy grandes. En algunas épocas el clima ha sido cálido y en otras frío y, a veces, se ha pasado bruscamente de unas situaciones a otras, la diferencia de temperaturas medias en nuestro planeta entre una época glacial y otra como la actual es de sólo unos 5º o 6º C. Diferencias tan pequeñas en la temperatura media del planeta son suficientes para pasar de un clima con grandes casquetes glaciares extendidos por toda la Tierra a otra como la actual. Así se entiende que modificaciones relativamente pequeñas en la atmósfera que pudiesen cambiar la temperatura media unos 2º o 3º C podrían originar transformaciones importantes y rápidas en el clima y afectar de forma muy importante a nuestro planeta y a su sistema de vida.

El calentamiento global que está sufriendo la Tierra debido principalmente a la contaminación que ejerce el ser humano es hoy, ya, una evidencia, y aunque sus consecuencias sean poco predecibles los pronósticos no son en absoluto favorables. La maraña de relaciones que forman nuestro mundo y en la que millones de especies se sienten seguras se altera a la misma velocidad con la que el hombre está alterando la composición de gases en la atmósfera. Antes de esperar catástrofes mayores, reducir las emisiones de dióxido de carbono -CO2- y gases de efecto invernadero es la opción más razonable, pero nada indica que frenar el cambio sea tan fácil como provocarlo. Las predicciones para los próximos años siguen siendo de aumento de las temperaturas y si las condiciones no cambian podrían haberse incrementado más de 4ºC antes de finalizar el siglo. El aumento de las temperaturas ha acarreado también consecuencias mesurables. Los glaciares están retrocediendo y la extensión y grosor de la cobertura de hielo y nieve en el planeta disminuyen de manera considerable. El efecto inmediato ha sido el aumento del nivel del mar, que en los últimos 100 años ha subido de 20 a 25 centímetros.

Ahora parece que todo el mundo anda preocupado al respecto, pero la primera persona que habló sobre los efectos del CO2 y perjudiciales actividades humanas como la quema de combustibles fósiles, la deforestación y determinadas prácticas agrícolas lo hizo ya en 1938 y hasta 1997 no llegó Kioto, por lo que viendo que en 60 años no se hizo nada, vamos a tomar ya algunas decisiones o no ?

Yo soy de la opinión de que el calentamiento del planeta no es sólo un problema climático porque emitimos muchos gases contaminantes a la atmósfera, también es un problema energético. El 70% del consumo de la energía mundial lo producimos el 20% de la población; el 80% restante de los humanos está en hambruna. El reequilibrio es necesario y ésta es una oportunidad para proponer soluciones ocurrentes. Os propongo dos reflexiones: todos sabemos que las bombillas de bajo consumo duran más y consumen menos, por qué siguen las otras en el mercado?, otra, se pone un canon a los coches que consumen más y la mayor parte de las inversiones se siguen haciendo en carreteras ... para coches claro.

Mientras tanto Al Gore, ese multimillonario que casi llega a ser presidente de los USA (que vaya pucherazo el del Sr. Bush en aquellas presidenciales norteamericanas y la que está liando el angelito desde entonces), se dedica a "vender" el cambio climático, como si de unos perritos calientes se trataran y para colmo en nuestro país, alguno que otro también se cubre de gloria como el Sr. Rajoy y su primo o el primo del Sr. Rajoy como querais decirlo con aquello de que "tampoco lo podemos convertir en el gran problema mundial".

En fin, ladrillo, consumo, coches, crecimiento al 3%, esta es la realidad, y esta realidad de verdad es completamente compatible con un planeta sano ? ... va a ser que NO.

FOTOS DEL ALGARVE

EUROPA COMO SOLUCIÓN EN EL SIGLO XXI

Como tengo el entretenimiento (ya me podía haber dado por otra cosa, la verdad) de observar la realidad política que nos rodea quiero expresar una opinión que no sé si será compartida por quien lea este "post", pero que creo al menos le provocará una reflexión.

Desde el fin de la Guerra Fria ha existido una evolución histórica, que viene a coincidir en el tiempo con el final del siglo pasado y el inicio de este nuevo siglo XXI, que ha parido un nuevo sistema político internacional con nuevas relaciones entre países y que basa su forma de entender la realidad en ciertos principios fundamentales: respeto a los derechos humanos, democracia, solidaridad, el rechazo a la guerra injusta o la protección al medio ambiente entre los más destacables, y que surgido desde Europa busca el aseguramiento de las relaciones pacíficas entre las zonas ricas y pobres del planeta con absoluto respeto de las distintas culturas y que exige un compromiso mundial con los principios reseñados y un fuerte reforzamiento de las relaciones internacionales.

Este nuevo sistema político al que yo denominaré "Globocracia" deberá enfrentar las principales amenazas "globales" que ahora están planteadas, como el deterioro medioambiental, el terrorismo, los fundamentalismos nacionalistas o religiosos y que siguen creciendo en este 2007.

Con la fuerte emergencia de los dos nuevos gigantes asiáticos China e India se escenifica la necesidad de una respuesta común "global" a los principales retos que tenemos para este siglo, donde dos modelos de desarrollo se enfrentan en el horizonte: de una parte el modelo chino, políticamente centralizado, sin participación democrática, con salarios miserables y un trabajo deshumanizado; de otra, el modelo europeo, democrático, con participación social y respeto a la libertad individual.

En este nuevo mundo se pone de manifiesto que la Unión Europea es un gigante económico sin cabeza (integración) y sin brazos (política exterior común y poder militar propio). En la ilegal guerra de IRAQ la U.E. se dividió, a pesar de estar claro desde el principio que el objetivo básico no era otro que desplazar el control de las reservas de petróleo de transnacionales europeas y rusas a las norteamericanas e inglesas.

Hace 15 años, con la Europa de los quince, existía un equilibrio entre integración y dimensión, los objetivos estaban claros, los instrumentos estaban adaptados a su realidad y la ampliación se realizaba sin poner en peligro su unidad e integración.

En la actualidad, en EUROPA tras la "gran ampliación" a 25 primero y a 27 posteriormente, estos equilibrios se han roto. Algunos de los nuevos socios (Polonia y República Checa) obedecen las instrucciones de Washintong antes que las de Bruselas, como demuestra el triste episodio de los inútiles e innecesarios escudos antimisiles en sus territorios que también son los de la U.E. o las presiones de Estados Unidos para integrar a Turquía en la Unión Europa y que responden al fomento del enfrentamiento para acrecentar las dificultades en las tomas de decisión.

En esta GLOBOCRACIA que he descrito hablo desde nuestra perspectiva, desde Andalucía, desde España, desde Europa ... no podemos quedarnos como una mera organización territorial de coordinación.

A Europa en este nuevo mundo globalizado se le reclama desde el resto del mundo que puede y debe convertirse en el gran defensor de un mundo multipolar, defendiendo los valores que nos han convertido en los que somos: la democracia entendida como participación activa y diaria, lo que supone una sociedad civil organizada, informada, comprometida y participativa, que vaya más allá de la mera votación cada cuatro años en las elecciones, que se implique en la toma de decisiones de un desarrollo económico y social sostenible y participativo; la justicia social, la defensa de los derechos humanos, la paz y la armonía con el medio ambiente y que exigen superar el bién común.

La Unión Europea es un proyecto colectivo que como todos ha de tener una misión ( qué soy ) y una visión (que quiero llegar a ser, cuál es mi "demos", mi razón de ser ). Europa sabe que ha sido. La globalización del dinero y las finanzas la han sumergido en esta primera gran crisis de identidad, pero que soy optimista en que vamos a saber superar.

El principal problema de Europa son los gobiernos euroescépticos (Gran Bretaña, Irlanda, Polonia, República Checa, Dinamarca, Finlandia y la Francia de SarKozy) que menosprecian la integración política, no ven razones para atribuir nuevas competencias a Bruselas y , en cuestiones internacionales, piensan que Europa debe alinearse siempre con los Estados Unidos, que tras el atentado del 11-M ha desafiado el compromiso del multilateralismo con el unilateralismo de la Administración Bush, aunque esto podrá cambiar con las elecciones presidenciales de año y medio en ese país.

Europa debe ser, no obstante a todos sus problemas, la solución. Europa debe ser protagonista en la "globocracia", en la mundialización que vivimos y en la construcción de otro mundo posible. Para ello ha de poder actuar con autonomía en temas trascendentales como los de la paz y la guerra, equilibrios ambientales en el planeta, justicia penal internacional y comercio y desarrollo mundial. La naciente EUROPA necesita SER si quiere poder regular la globalización y construir ese otro mundo posible.

Debemos crear cuanto antes la figura del Predidente europeo para evitar la rotación semestral, establecer un ministro europeo de Asuntos Exteriores con competencias, incrementar el papel del Parlamento Europeo y los Parlamentos nacionales, cambiar la toma de decisiones a mayorías cualificadas en lugar de la actual unanimidad, y atribuir nuevas competencias en cambio climático, inmigración, terrorismo y crimen organizado. Los europeos sabemos que para enfrentarnos a los problemas actuales de la globalización neoliberal nuestros Estados nacionales no son operativos.

Debemos neutralizar la hegemonía de EE.UU. en Europa y comenzar a construir nuestra propia hegemonía en nuestro beneficio y en el de la totalidad de la humanidad.

Lo importante, si queremos recuperar el entusiasmo y la ilusión de la ciudadanía europea, si queremos que este proyecto de EUROPA que empezamos a construir se sostenga en el tiempo, si queremos darle "alma" para que desarrolle su identidad, debemos desarrollar políticas en beneficio de su ciudadanía que tiendan a resolver los problemas de su población y abandonar las políticas neoliberales que se han desarrolado hasta ahora. Para ello necesitamos la EUROPA SOCIAL.

Quiero finalizar este artículo expresando que lo necesario de verdad, lo inaplazable para todos también es la defensa de la PAZ y de las condiciones mínimas de supervivencia de la humanidad. Hay que dejar de lado los pequeños egoismos para conseguir el bien común y para ello el mundo necesita ahora más que nunca que definitivamente estalle la EUROPA POLÍTICA que tanto anhelamos.

YA ESTA AQUÍ EL VERANO

Como hace mucho calor, nos hemos ido a pelar los niños y yo. A Lola se le hizo una oferta que no podía rechazar, más o menos como en la película "El Padrino", y también se hizo un corte de pelo. Aquí tenéis el "look" veraniego de la familia Rodríguez Gómez.

Besos . . .

Safari familiar

Me han pedido amigos y familiares fotos de los niños. Os dejo a los fieras y... a las fieras que vimos en la Reserva Natural del Castillo de las Guardas, en Sevilla.

Un buen alcalde

Alfredo Sánchez, el alcalde de Sevilla, tiene principalmente dos virtudes a mi juicio, una, la primera, que es un hombre dialogante y respetuoso con todo el mundo, hasta con aquellos que no lo son con él, la otra, que siempre, siempre en los ocho años que lleva gobernando la ciudad ha antepuesto los intereses generales a los individuales, lo que se ha traducido en que su trabajo como alcalde se ha centrado prioritariamente en la amplia mejora de las infraestructuras y de los servicios públicos de la ciudad.

La figura de alcalde de Sevilla requiere mucha dedicación y se obtienen pocos agradecimientos, hay quien cree que es una excelente poltrona, que sólo hay que firmar papeles ... se equivocan de plano.

No quiero hacer de este post un panegírico o elogio a la figura y gestión del alcalde y su equipo de gobierno desde que comenzara este nuevo siglo. Todo el mundo lo sabe, hasta quienes no le van a votar, que los dirigentes de la ciudad han conseguido efectivamente eso, que Sevilla haya cambiado de siglo, del XX al XXI, así de claro, no porque hayamos cruzado el calendario hasta estar donde estamos, que también, sino porque el gobierno de la ciudad ha hecho que los ciudadanos hayamos visualizado en Sevilla la modernidad, avance y desarrollo que debe conllevar un cambio de centuria y que es lo que se ha conseguido en estos años de gobierno socialista al frente del consistorio.

Huelga extenderse en comentarios sobre el espectacular espacio público peatonal en que se ha convertido todo el centro de nuestra ciudad, la inmensa labor de reurbanización y mejoras que se han acometido en los barrios de la ciudad, la tremenda inversión en los transportes públicos que se ha realizado y se sigue efectuando, los que ya había y los que va a haber, claro, eso que los técnicos llaman metrocentro y al que todos los sevillanos nos referiremos como "el tranvia" . Que por fin vayamos a tener METRO, así con mayúscula y qué METRO, el más moderno de Europa, no por ser el último sino porque estará dotado con la mejor tecnología para un suburbano que existe actualmente.

Que sigue habiendo problemas y cosas que mejorar y solucionar es de todo punto incuestionable: la especulación, la necesidad de viviendas para los jóvenes, los problemas de seguridad por la falta de policias, una movilidad sostenible, vecinos con riesgo de exclusión social, los ruidos,  tener las suficientes dotaciones y equipamientos en los barrios de Sevilla para que los sevillanos no tengan que desplazarse a puntos de la ciudad lejos de su hogar para satisfacer necesidades ya sean básicas o de ocio. También debemos estar alertas para la detección y resolución de los problemas que van a seguir surgiendo y del reto diario que supone la gestión de una gran ciudad.

De aquí a mes y medio tenemos el poder del voto para decidir quienes queremos que nos gobierne a partir de ahora o nos siga gobernando en la ciudad. Hay un voto identitario, las personas que votan a un partido y a su candidato por ideología, un voto deferente, aquel que vota atendiendo a su cartera o a intereses económicos particulares y un voto fáctico, el que vota que siga el que está porque le gusta lo que hace o el que no le gusta lo que ve y quiere que gobiernen otros, es un voto desideologizado. Es nuestra decisión, yo soy de voto identitario, esos vamos a ir a votar casi todos, pero quien sea de cualquiera de los otros dos tipos de votos, lo que no puede hacer es quedarse sin votar, los ciudadanos decidemos a través de las urnas. Si no votamos no decidimos y otros lo harán por nosotros, y creedme que a todos los que vivimos aquí nos afecta lo que vaya a ocurrir en Sevilla los próximos cuatro años, votemos o no, pero si al menos lo hacemos, habremos dado nuestra opinión en un sentido u otro.

Yo apuesto por Alfredo, merece que le renovemos nuestra confianza porque ha sido y seguirá siendo un buen alcalde para Sevilla.

 

Los niños en Carnaval

Os dejo fotos de mis hijos en las pasadas fiestas de Carnaval.

Un nuevo Estatuto para Andalucía

El domingo 18 de Febrero va a ser un día histórico y referente para nuestra tierra. Votaremos un nuevo Estatuto de autonomía para Andalucía. El domingo iré a votar y cogeré la papeleta del SI, convencido de que es lo mejor para mi familia, para mi entorno y para Andalucía. Voto SI porque el nuevo Estatuto sienta las bases de unas reglas del juego acordes con el siglo XXI, con una Europa de las Regiones como visión coherente de la realidad y del futuro que se nos avecina. Voto SI porque el entorno social queda articulado en un ámbito que propone soluciones equilibradas al crecimiento sostenible ya que promueve un desarrollo que satisface las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para atender las suyas propias. Voto SI porque considera a los medios de comunicación un bien social. SI porque este Estatuto abre las puertas a una autonomía municipal real, que permitirá a los municipios no depender de los dueños del ladrillo, que corrompen a algunos alcaldes y concejales y SI porque el Estatuto coloca a Andalucía a un nivel suficiente para seguir luchando por nuestro territorio, al mismo nivel de otras comunidades. Y es que muchos han olvidado, prefieren olvidarlo, que Andalucía llegó a la Autonomía por la vía del Artículo 151 de la Constitución, aquel que habla del acceso al máximo nivel de jurisdicción y camino previsto esencialmente para las nacionalidades históricas.

Me vais a permitir que os haga una breve referencia a su articulado destacando los aspectos más sobresalientes del mismo ya que hacer una sinopsis de los 250 artículos de que consta sería muy prolijo. Creo que tenéis que fijaros en que se promueve la "democracia paritaria", la igualdad real de hombres y mujeres, muy importante para una sociedad realmente justa e igualitaria. También destacaría que se deja claro el papel de la naturaleza como legado porque se marcan pautas y principios, se garantizan derechos y se contemplan deberes y sanciones para que sigamos disfrutando de la gran naturaleza que tenemos en Andalucía. Se establecen también las reglas para repartir el dinero de las arcas públicas del Estado que corresponderán a nuestra tierra, procediendo a la actualización quinquenal del sistema de financiación, teniendo en cuenta la evolución de los recursos disponibles y las necesidades de gasto de las diferentes administraciones. También destacaré que el protagonismo de los ayuntamientos en la consecución de la autonomía plena de Andalucía ha quedado compensado un cuarto de siglo después, "nunca es tarde si la dicha es buena". Se regula convenientemente el fenómeno de la inmigración y sus cupos. En el nuevo Estatuto el agua se ha convertido en uno de los bienes más preciados y motivo de pelea para su consecución y gestión, al "famoso" artículo 50 sobre la competencia del río Guadalquivir tendremos que meterle cirugía fina para su desarrollo con respecto a los intereses de otras comunidades, pero lo importante está recogido en su redacción final. Existe una fe incuestionable en la enseñanza pública, se recoge el derecho a morir con dignidad ..., en fin muchos y muy buenos artículos, y como muestra un botón, me gusta mucho el 210 que hace mención expresa al reconocimiento y uso de la modalidad lingüística andaluza y que los medios audiovisuales públicos andaluces promuevan el reconocimiento y uso de la modalidad lingüística andaluza en sus diferentes hablas.

En definitiva amigas y amigos para finalizar os diré que en un texto que pretende servir de marco jurídico a una sociedad plural y diversa como es la nuestra, son importantes las matizaciones para no herir susceptibilidades y esto se percibe cuando se analiza la redacción de algunos artículos que han tenido un largo proceso de negociación hasta su redacción final, sobre todo los concernientes a los derechos sociales, pero creo que al final casi todos hicimos un generoso esfuerzo para coincidir en la idea de que el compromiso que adquirimos el 28-Febrero-1981 tenemos que reafirmarlo este 18-Febrero-2007 para seguir avanzando, con esta norma básica que supone el nuevo Estatuto, en el camino del esperanzador futuro que aguarda para Andalucía.

Foto amigos

Hace tiempo que no publico nada nuevo en el blog. El trabajo tiene la culpa, pero no os desesperéis, pronto escribiré de nuevo. Como aperitivo, una foto entre amigos.

En Busca de la Verdad

Una de las aspiraciones máximas del ser humano ha sido, y continúa siendo, la búsqueda de la verdad. Esta pretensión, a primera vista abstracta, se concretiza en la persecución de ideas, creencias y vías de perfeccionamiento. Se busca, se compara ... hasta encontrar lo que parece conveniente. A partir de este convencimiento se empieza a organizar la propia vida según ciertas reglas incluidas en el "pack" encontrado.

Este convencimiento puede ser una doctrina ideológica, una religión, un "gurú" o bien una forma de alimentarse. Existen personas macrobióticas fanáticas a los que uno no se puede acercar, ni siquiera a preguntar la hora, sin que lo bombardeen con todas las excelencias de su modo de vida. También hay, por ejemplo, vegetarianos "puros" -que consumen solamente vegetales crudos- que menosprecian por "impuros" a los vegetarianos que, no sólo comen vegetales cocidos, sino que agregan huevos y productos lácteos a su dieta. Claro que hay algunos menos impuros que otros, porque sólo consumen la clara de huevo, desechando la yema para evitar absorver un germen de vida animal.

Parece chiste, pero no lo es: el fanatismo no tiene límites. Frente a ello resulta higiénico dudar de vez en cuando: "¿estaré en lo cierto?". Toda convicción da seguridad; hemos elegido una opción de una vez para siempre y nos refugiamos en ella, pero esto puede cerrarnos a nuevas perspectivas que podrían ampliar nuestra visión y orientarnos por caminos más adecuados para nosotros. No estoy hablando de una duda paralizante sino de mantenernos flexibles mientras actuamos, con libertad para enmendar el rumbo si las características del camino que se está recorriendo así lo aconsejara.

Implica no dormirse sino estar alerta, considerando que toda verdad - o lo que nosotros en un momento dado llamamos así - depende del nivel de ser de quien cree poseerla. Es como ir subiendo una montaña, mientras más arriba llegamos, más amplio es el horizonte que se despliega ante nuestros ojos. Es como irse desapegando de verdades parciales para ir asumiendo otras más incluyentes, sin olvidar que también pueden ser verdades provisorias, útiles en ciertos trechos del camino, pero inoperantes en etapas más avanzadas.

Sería saludable reflexionar sobre estas palabras de Krishnamurti: "¿Es la verdad algo fijo, inamovible, estático; o la Verdad es algo viviente, en movimiento, sin sendero que conduzca hacia ella?".

Cada cual debe descubrirlo por SÍ mismo.